Die Statuten der Medienkultur sehen vor, dass wir uns – wenn irgend m\u00f6glich- parteipolitisch zur\u00fcckhalten. Oder wenn schon, sehr sachlich informieren. Ein solches Exempel sei angef\u00fchrt. Es geht um Klagen \u00fcber Postenschacher. <\/p>\n
Hans H \u00f6 g l <\/p>\n
Unserem Lesekreis aus dem Ausland sei ein Spezifikum \u00d6sterreichs vorweg mitgeteilt: Der \u00f6sterreichische Staat hat wegen seiner Besitzanteile in namhaften Gro\u00dffirmen gro\u00dfen Einfluss. Und so werden durch den Staat und die dominanten Parteien Spitzenposten zugeteilt. Und \u00fcblicherweise klagen die Einen oder die Anderen \u00fcber Postenschacher – vor allem dann, wenn sie keinen Zugriff haben. <\/p>\n
Prof. Dr. Peter Filzmaier, ein vielzitierter Politikwissenschafter, verweist auf eine Studie \u00fcber die Jobvergabe in 97 Unternehmen mit \u00fcber 50 Prozent Staatsanteil. Bei denen mischt der Staat bei der Besetzung von F\u00fchrungsposten mit, was ja auch evident ist. Wichtiger als Parteizugeh\u00f6rigkeit sollten hierbei aber Sachkenntnis sein (Vgl. Doppelseite in der „Krone“ am 23.Mai 2011. S. 32 ff. ) <\/p>\n
Das Ergebnis der Untersuchung: Im Zeitraum von 15 Jahren gab es <\/p>\n
287 Personalernennungen, die der \u00d6VP zuzuordnen waren, <\/p>\n
281 entfielen auf die SP\u00d6, <\/p>\n
151 Spitzenmanager geh\u00f6rten der FP\u00d6 oder dem BZ\u00d6 an, <\/p>\n
die viel k\u00fcrzer in der Regierung waren. Mit anderen Worten: Diese Praxis ist breit gestreut. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Statuten der Medienkultur sehen vor, dass wir uns – wenn irgend m\u00f6glich- parteipolitisch zur\u00fcckhalten. Oder wenn schon, sehr sachlich informieren. Ein solches Exempel sei angef\u00fchrt. Es geht um Klagen \u00fcber Postenschacher. Hans H \u00f6 g l Unserem Lesekreis aus dem Ausland sei ein Spezifikum \u00d6sterreichs vorweg mitgeteilt: Der \u00f6sterreichische Staat hat wegen seiner Besitzanteile … Spitzenposten in staatsnahen Unternehmen<\/span> weiterlesen