Im Donbass, der von Russland kontrollierten Region der Ostukraine, steigt erneut die Kriegsgefahr. Westliche Medien zeichnen ein tendenziell antirussisches Bild der Lage. <\/p>\n
Udo Bachmair<\/p>\n
J\u00fcngstes Beispiel eine Moderation in der ZiB 2 des ORF zu einem hingegen durchaus korrekten Beitrag von Christian Wehrsch\u00fctz aus der Ukraine: \u201eEin prorussischer Soldat hat einen Mann erschossen. Die Lage eskaliert\u201c. Verschwiegen wird, dass ein Kind in der Ostukraine Opfer eines regierungstreuen ukrainischen Soldaten geworden ist. Realit\u00e4t ist eben, dass beide Konfliktparteien provozieren..<\/p>\n
Hinter der einen Seite steht Russland, hinter der anderen Seite stehen die USA und die NATO. Beide Seiten \u00fcben sich nicht gerade in De-Eskalation. Im Gegenteil. Russischer Propaganda stehen westliche Medien gegen\u00fcber, die ausschlie\u00dflich \u00fcber russische Truppenverschiebungen in der Grenzn\u00e4he zum Donbass berichten. Sie interpretieren und kommentieren diese Ma\u00dfnahme als russische Provokation und Vorbereitung auf einen Krieg.<\/p>\n
Wor\u00fcber westliche Medien allerdings nicht berichten, sind die zurzeit laufenden gro\u00dfen Milit\u00e4rman\u00f6ver der NATO nahe der russischen Grenze. An dem Man\u00f6ver mit 28.000 Soldaten sind der schweizerischen Plattform www.infosperber.ch\/Medien\/Medienkritik zufolge an die 30.000 Soldaten aus 27 L\u00e4ndern beteiligt. Mit dabei sein sollen diesmal auch Nicht-NATO-Mitglieder wie die Ukraine, Georgen u.a..<\/p>\n
Russland sieht in der abermaligen NATO-Aktion an seiner Grenze eine Provokation und droht seinerseits mit einer Zusammenziehung von Streitkr\u00e4ften an seinen eigenen Grenzen. <\/p>\n
Im Folgenden ohne Vollst\u00e4ndigkeit ein paar Beispiele f\u00fcr Medienberichte, die die NATO-Truppenverschiebungen unerw\u00e4hnt lassen:<\/p>\n
Am 1. April berichtete die \u00abWashington Post\u00bb \u00fcber die russischen Truppenverschiebungen an der Grenze zur Ukraine. Kein Wort \u00fcber die gigantischen NATO-Man\u00f6ver an der russischen Grenze.<\/p>\n
Am 2. April berichtete die luxemburgische Online-Plattform \u00abL\u2019essentiel\u00bb \u00fcber die russischen Truppenverschiebungen an der Grenze zur Ukraine. Kein Wort \u00fcber die gigantischen NATO-Man\u00f6ver an der russischen Grenze.<\/p>\n
Am 5. April berichtete das Schweizer \u00abEcho der Zeit\u00bb, im politischen Bereich eine der besten Schweizer Radiosendungen, \u00fcber russische Truppenverschiebungen an der Grenze zur Ukraine. Kein Wort \u00fcber die gigantischen NATO-Man\u00f6ver an der russischen Grenze.<\/p>\n
Am 6. April berichtete die Deutsche Welle \u00fcber die russischen Truppenverschiebungen an der Grenze zur Ukraine. Kein Wort \u00fcber die gigantischen NATO-Man\u00f6ver an der russischen Grenze.<\/p>\n
Am 6. April berichtete die israelische Tageszeitung Haaretz \u00fcber die russischen Truppenverschiebungen an der Grenze zur Ukraine. Kein Wort \u00fcber die gigantischen NATO-Man\u00f6ver an der russischen Grenze.<\/p>\n
Am 8. April berichteten die Schweizer CH Media-Zeitungen \u00fcber die russischen Truppenverschiebungen an der Grenze zur Ukraine. Kein Wort \u00fcber die gigantischen NATO-Man\u00f6ver an der russischen Grenze.<\/p>\n
Am 9. April berichtete die BBC \u00fcber die russischen Truppenverschiebungen an der Grenze zur Ukraine. Kein Wort \u00fcber die gigantischen NATO-Man\u00f6ver an der russischen Grenze.<\/p>\n
Am 10. April berichtete die NZZ \u00fcber die russischen Truppenverschiebungen an der Grenze zur Ukraine. Kein Wort \u00fcber die gigantischen NATO-Man\u00f6ver an der russischen Grenze.
\nUnd so weiter und so fort. Siehe Beispiel ZiB2 am Beginn dieses Beitrags.<\/p>\n
Der Schluss, der gezogen werden kann: Es handelt sich erneut auch um einen Propagandakrieg. Die russische Seite agiert gegen den Westen, umgekehrt betreiben Politik und Medien im Westen lustvoll und verantwortungslos Anti-Russland-Meinungsmache, so die Meinung von Medienbeobachtern.<\/p>\n
Dabei w\u00e4ren es Merkmale seri\u00f6ser Berichterstattung, auch im au\u00dfenpolitischen Bereich differenziert zu berichten. Das sei gerade auch den Informationsabteilungen des ORF ins Stammbuch geschrieben. Mit einer einseitigen au\u00dfenpolitischen Schlagseite verletzt der ORF zudem die Objektivit\u00e4tsvorgaben des ORF-Gesetzes. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Im Donbass, der von Russland kontrollierten Region der Ostukraine, steigt erneut die Kriegsgefahr. Westliche Medien zeichnen ein tendenziell antirussisches Bild der Lage. Udo Bachmair J\u00fcngstes Beispiel eine Moderation in der ZiB 2 des ORF zu einem hingegen durchaus korrekten Beitrag von Christian Wehrsch\u00fctz aus der Ukraine: \u201eEin prorussischer Soldat hat einen Mann erschossen. Die Lage … Was westliche Medien verschweigen<\/span> weiterlesen