Wird aus Berichterstattung Meinungsmanipulation in Zeiten multipler Krisen?
\nMuss \u201erichtige Kommunikation\u201c auf der Strecke bleiben bei Themen wie Klimawandel oder Corona?<\/p>\n
Ilse Kleinschuster*<\/p>\n
„Viele Politikma\u00dfnahmen gehen immer noch von einem rationalen Verhaltensmodell des Menschen aus. Die Wirksamkeit von Ma\u00dfnahmen und Kommunikation h\u00e4ngt aber entscheidend davon ab, wie Menschen darauf reagieren. Hier setzt die Verhaltens\u00f6konomie an. Ein neuer Ansatz in der Politikgestaltung, der auf dem Analysieren und Verstehen menschlichen Verhaltens beruht\u201c, eine Thematik, mit der sich Sophie Karmasin in ihrem Referat zur Einf\u00fchrung einer Vorlesung im Rahmen der Reihe \u201eMut zur Nachhaltigkeit\u201c besch\u00e4ftigt. <\/p>\n
Das Thema interessiert auch mich schon lange. Als aufmerksame Zeitungsleserin f\u00fchle ich mich oft auf die Frage nach richtiger Kommunikation zur\u00fcckgeworfen. Und als langj\u00e4hrige Aktivistin in einer zivilgesellschaftlichen Organisation, die sich mit Fragen zu einer \u201ebesseren Welt\u201c besch\u00e4ftigt, entdecke ich schon – in Gemeinschaft mit vielen anderen \u2013 viel L\u00f6sungspotential. Wenn ich dann aber die Tageszeitungen zur Hand nehme, muss ich lange suchen. Tja, meist ist es dann ein Bericht \u00fcber einen \u201eGreen Brand\u201c Unternehmer, der auf sich aufmerksam macht, aber nichts von den vielen kleinen selbstorganisierten und sich selbstausbeutenden Unternehmungen, die sich mit ihren Visionen schon l\u00e4nger auf dem Feld der Praxis tummeln. <\/p>\n
Verhaltens\u00e4nderungsaffine Menschen sind offensichtlich dem heutigen Mainstream-Journalismus nicht der Rede wert. Journalisten und Journalistinnen stumpfen so ihre Konsumenten ab \u2013 und m\u00fcssen die Schraube der Zuspitzung, Skandalisierung und \u00dcbertreibung weiterdrehen. Ob dadurch der Journalismus nicht selbst seine Position gegen\u00fcber den sozialen Medien geschw\u00e4cht hat? Sicher aber hat er dadurch seinen gro\u00dfen Anteil an der Verbreitung allgemeiner Verunsicherung und Zukunftsangst. Au\u00dferdem f\u00f6rdert ein derart zugespitzter Stil der Berichterstattung den Vertrauensverlust in die Politik. Wobei das sicher auch die Schuld von gewissen populistischen Politikern ist. Ob wir in \u00d6sterreich diesbez\u00fcglich eh noch ganz gut aufgestellt sind, das zu beurteilen \u00fcberlasse ich Fachleuten. Ich denke, es k\u00f6nnte ohne das Korrektiv des kritischen Journalismus noch viel schlechter bestellt sein.<\/p>\n
Bez\u00fcglich der Berichterstattung in den letzten Monaten f\u00e4llt mir nur immer mehr eine starke Unausgewogenheit auf, was die m\u00f6glichen Problempakete f\u00fcr unsere Zukunft betrifft. Ich erlebe, wie sehr das neue Corona-Virus die Aufmerksamkeit fesselt und so die Wirtschaft und das Leben vieler Menschen beeinflusst (wobei ja in Kreisen der Bef\u00fcrworter einer \u201eGro\u00dfen Transformation\u201c ,eine \u201eGreen New Deal\u201c, dies nicht unbedingt nur negativ gesehen wird!). <\/p>\n
Es ist ja lobenswert, wie sehr versucht wird, mittels staatlicher Logistik und Hightech-Medizin die Corona-Pandemie in den Griff zu bekommen und wie die mediale Berichterstattung dabei sich ins Zeug legt. Aber letztlich macht es den meisten Menschen doch Angst und diese wirkt bekanntlich l\u00e4hmend. Was diese Zeit aber jetzt braucht sind inspirierende Innovationen. W\u00e4re es demnach nicht besser, statt Angst zu sch\u00fcren vor einem neuen Virus, die Menschen auch dar\u00fcber zu informieren, dass sie sich auf ein st\u00e4ndiges Auftreten neuer Erreger einstellen sollten. Es w\u00fcrde vielen auch nicht schaden sie zu informieren, wie auch Konflikte und \u00fcberhaupt nicht nur ein hoffentlich nie eintretender Gebrauch von Atomwaffen und regelm\u00e4\u00dfige Pandemien die L\u00f6sungskapazit\u00e4t f\u00fcr die anstehenden gro\u00dfen Herausforderungen, etwa im Bereich der \u00d6kologie, stark einschr\u00e4nken. <\/p>\n
Ich w\u00fcnschte, es entst\u00fcnde eine breitere Diskussion bez\u00fcglich Falschinformation (zumindest keine irref\u00fchrende Information), diese sollte aber demokratisch organisiert sein und nicht \u201evon oben\u201c als \u201eKommunikationskampagne gegen Falschinformation\u201c, wie es der EU-Ratspr\u00e4sident Charles Michel vor dem Corona-Gipfel zum Kampf gegen die Pandemie k\u00fcrzlich vorgeschlagen hat. <\/p>\n
Hier vermisse ich noch die Macht der Medien und ihre Verantwortung den B\u00fcrgerInnen gegen\u00fcber \u2013 objektiv zu informieren und als \u00f6ffentlicher Raum f\u00fcr \u201erichtige Kommunikation\u201c zu dienen! <\/p>\n
*Ilse Kleinschuster ist engagiertes Mitglied der Initiative Zivilgesellschaft und der Vereinigung f\u00fcr Medienkultur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wird aus Berichterstattung Meinungsmanipulation in Zeiten multipler Krisen? Muss \u201erichtige Kommunikation\u201c auf der Strecke bleiben bei Themen wie Klimawandel oder Corona? Ilse Kleinschuster* „Viele Politikma\u00dfnahmen gehen immer noch von einem rationalen Verhaltensmodell des Menschen aus. Die Wirksamkeit von Ma\u00dfnahmen und Kommunikation h\u00e4ngt aber entscheidend davon ab, wie Menschen darauf reagieren. Hier setzt die Verhaltens\u00f6konomie an. … Macht der Medien und „richtige Kommunikation“<\/span> weiterlesen