Warum steckt der \u00d6ffentlich-Rechtliche sein Geld nicht in den Ausbau des Programmes statt bei Sky zuzukaufen? Dieser Frage geht im Folgenden der Medienexperte Golli Marboe nach.
\n( Den erstmals im Kurier erschienenen Gastbeitrag hat Udo Bachmair ausgew\u00e4hlt ). <\/p>\n
Golli Marboe*<\/p>\n
Der ORF m\u00f6chte die Ausstrahlungsrechte f\u00fcr zehn Geisterspiele<\/strong> der Bundesliga erwerben. Begr\u00fcndet wird eine solche Millionenausgabe wohl damit, dass es ein Wunsch der Zuseher w\u00e4re, diese Geisterspiele eben nicht nur im Bezahlfernsehen (Sky), sondern auch im Free TV zu sehen.<\/p>\n Aber warum gibt der ORF schon wieder Geld f\u00fcr Sportrechte aus, statt es in Programme zu stecken, die dessen Identit\u00e4t und Unverwechselbarkeit<\/strong> st\u00e4rken? In ein Europamagazin, in fiktionale Programme aus \u00d6sterreich, in ein relevantes Wissenschaftsformat, in ein regelm\u00e4\u00dfiges Magazin zu Klima und Umweltfragen\u2026?<\/p>\n Sportrechte um bis zu 80 Millionen<\/strong><\/p>\n In einem Budgetjahr verwendet der ORF f\u00fcr Sportrechte bis zu 80 Mio. Euro \u2013 das ist 20 Mal so viel wie f\u00fcr das gesamte Kinderprogramm. Andererseits ist aber aus Geldgr\u00fcnden \u201eBundesland heute\u201c immer noch nicht barrierefrei zug\u00e4nglich. Laut Medienberichten erwartet der ORF f\u00fcr 2020 einen Verlust von 29 bis 50 Millionen Euro.<\/strong> Diesen Verlust werden die Redaktionen in ihren Programmangeboten einsparen m\u00fcssen.<\/p>\n Dabei k\u00f6nnen Formate wie \u201ekreuz und quer\u201c, \u201eWeltjournal\u201c, \u201eUniversum History\u201c, \u201eDok 1\u201c usw. schon heute allenfalls jeden vierten Sendeplatz tats\u00e4chlich mit eigens verantworteten Programmen best\u00fccken. Der Rest muss am internationalen Markt zugekauft werden.<\/p>\n Wenn es \u201e\u00fcbriges Geld\u201c geben sollte, dann muss man daher in nachhaltiges Programm investieren<\/strong>: endlich ein Angebot f\u00fcr junge Menschen formulieren, so wie ARD und ZDF es mit der Plattform funk.net vorzeigen; das ORF-Programm zu 100 % barrierefrei zug\u00e4nglich machen, wie es die noble Aufgabe eines \u00f6ffentlich rechtlichen Selbstverst\u00e4ndnisses w\u00e4re; aus ORFIII einen Kultursender entwickeln, der sich am Niveau von \u00d61 oder FM4 orientiert.<\/p>\n Die Priorit\u00e4ten von Alexander Wrabetz und seinen engsten Beratern sehen aber anders aus: Bevor man die Mitarbeiterinnen n\u00e4mlich kreativ an neuen Programmen arbeiten l\u00e4sst, schickt man lieber 600 (!) Personen in Kurzarbeit und holt sich zwar vom Staat neben den Geb\u00fchren dadurch noch mehr finanzielle Unterst\u00fctzung, gibt auf der anderen Seite aber das eh so knappe Geld f\u00fcr eine indirekte F\u00f6rderung des b\u00f6rsennotierten Unternehmens Sky<\/strong> aus!<\/p>\n Das Anliegen der Politik, Bundesligaspiele auch im Free TV zug\u00e4nglich zu machen, ist richtig. Aber Free TV in \u00d6sterreich gibt es auch bei Puls 4, Servus TV oder A1 TV. Weitere \u00f6ffentliche Mittel in die \u00dcbertragung der Geisterspielezu stecken, kann man nur als \u201eSchildb\u00fcrgerstreich<\/strong>\u201c bezeichnen.* Warum steckt der \u00d6ffentlich-Rechtliche sein Geld nicht in den Ausbau des Programmes statt bei Sky zuzukaufen? Dieser Frage geht im Folgenden der Medienexperte Golli Marboe nach. ( Den erstmals im Kurier erschienenen Gastbeitrag hat Udo Bachmair ausgew\u00e4hlt ). Golli Marboe* Der ORF m\u00f6chte die Ausstrahlungsrechte f\u00fcr zehn Geisterspiele der Bundesliga erwerben. Begr\u00fcndet wird eine solche … Teure Geisterspiele im ORF<\/span> weiterlesen
\n*
\n( Der Publizist und Medienexperte Golli Marboe ist ORF-Publikumsrat der NEOS.) <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"