Verbale Gewalt kann fr\u00fcher oder sp\u00e4ter zu reeller Gewalt werden, wie die Geschichte so schmerzlich bewiesen hat. Gerade in Wahlkampfzeiten zeigt sich besonders, wessen Geistes Kind so manche Politiker sind, die sich fahrl\u00e4ssigerweise Gewaltbotschaften bedienen. <\/p>\n
Udo Bachmair<\/p>\n
Tiefpunkte lieferte j\u00fcngst Ex-Innenminister Herbert Kickl mit \u00c4u\u00dferungen wie „rechte Haken“ f\u00fcr politische Gegner<\/strong> Gegenstand auch eines Kurzkommentars von mir im heutigen Standard, Seite 19. Ein wirklicher Skandal<\/strong><\/p>\n Rotraud Perner<\/p>\n Als der freiheitliche Abgeordnete Wolfgang Zanger Ende M\u00e4rz dieses Jahres Gewerkschafter als \u201eBeidln\u201c bezeichnete, emp\u00f6rte sich der Nationalratspr\u00e4sident wie auch viele Abgeordnete zu Recht (siehe meinen \u201eBrief\u201c Nr. 26 \u201eSprachkotzen\u201c vom 31. 3.) — er selbst hingegen zeigte sich ob der Aufregung verwundert.<\/p>\n Abgeordnete, darin ist sich die breite Bev\u00f6lkerung einig, sollen Vorbilder sein — vor allem auch in ihrer Sprache. Sie darf ruhig pointiert sein — aber nicht ordin\u00e4r. In der Intimit\u00e4t der Abgeordnetenzimmer mag es tolerabel sein, wenn sich jemand von seinem Seelenm\u00fcll befreit, seine Umgebung wird aber dort davon vermutlich nicht \u201ekontaminiert\u201c, weil sie sich vermutlich an deftiger Wortwahl gegen\u00fcber Gegnern k\u00f6stlich delektiert. Anders ist das dort, wo man \u00d6sterreich vor der ganzen Welt repr\u00e4sentiert — immerhin werden Nationalratsdebatten medial \u00fcbertragen, zitiert und kommentiert. <\/p>\n Wichtiger ist allerdings, dass man wei\u00df: Alle, die sich mit diesen verspotteten Gegnern identifizieren — oder zumindest deren Integrit\u00e4t (so wie auch die eigene) gesch\u00fctzt wissen wollen — werden gesundheitlich gesch\u00e4digt. (Infolge der Erkenntnisse der computergest\u00fctzten Gehirnforschung wissen wir seit gut 10 Jahren — manche Richter aber offensichtlich nicht –, dass psychologische Attacken vom Gehirn wie k\u00f6rperliche Besch\u00e4digungen verarbeitet werden; nachzulesen bei Joachim Bauer, \u201eSchmerzgrenze\u201c.) <\/p>\n Gezielte verbale Verletzungen sind daher als vors\u00e4tzliche Straftaten gegen die Gesundheit, also Leib und Leben, zu werten.<\/p>\n W\u00e4hrend unsere wahlk\u00e4mpfenden PolitikerInnen sich bem\u00fchen, subjektive Heimatsbekenntnisse, Entsorgungspraktiken oder vermutliche H\u00f6rfehler zu Skandalen hochzustilisieren, passiert im Nachbarland — wo selbsternannte angebliche Satiriker sich \u00fcber \u00f6sterreichische Politiker lustig machen — wie ich meine ein wirklicher Riesenskandal: Das Berliner Landesgericht findet es \u201ehinnehmbar\u201c, dass eine Gr\u00fcnpolitikerin als \u201eDrecks-Fotze\u201c, \u201eSt\u00fcck Schei\u00dfe\u201c und \u201eGeisteskranke\u201c bezeichnet und zu deren Vergewaltigung aufgerufen wird. (Der Standard, 21.\/22. 9. 2019, Seite17.) Das, so die Bewertung des Gerichts, w\u00e4re durch \u201eMeinungsfreiheit\u201c gedeckt. (Kommentar Seite 48.) <\/p>\n Beschimpfungen sind aber keine \u201eMeinungen\u201c — sie sind gezielte Schadenszuf\u00fcgungen. (Ich habe in meinen Lehrveranstaltungen \u201eAngewandte Sozialpsychologie f\u00fcr JuristInnen\u201c genau diese Themen bearbeitet — leider wurde mein Lehrauftrag ab M\u00e4rz 2018 nicht mehr verl\u00e4ngert.)<\/p>\n Meinung w\u00e4re, wenn formuliert wird: \u201eIch bin der Meinung, dass XX mit der Ansicht YY falsch liegt, weil …\u201c plus Begr\u00fcndung.<\/p>\n Bedauerlicherweise finden es nicht einmal die beiden \u00f6sterreichischen Spitzenkandidatinnen der M\u00fche wert, gerade jetzt im Wahlkampf, wo es die gr\u00f6\u00dfte Aufmerksamkeit gibt, diese Gewalt gegen Frauen zu \u00e4chten. Oder wollen sie nur keine Macho-Stimmen verlieren? (Ex-Gr\u00fcn-Abgeordnete Sigrid Maurer hat auch eine \u201eKostprobe\u201c von M\u00e4nnergewalt gegen Frauen erfahren — und auch bei ihr hielt sich zumindest die publizierte Frauensolidarit\u00e4t in Grenzen.)<\/p>\n Gewaltpr\u00e4vention besteht n\u00e4mlich nicht in F\u00f6rderbudgets f\u00fcr diejenigen, die sich Beratung \/ Therapie zum institutionalisierten Beruf gemacht haben, sondern in permanenter Bezugnahme samt \u00c4chtung zur wachsenden Alltagsgewalt (vor allem zu den zunehmenden Frauenmorden). In der Psychologie l\u00e4uft dies unter \u201eSoziale Bew\u00e4hrtheit\u201c (nachzulesen bei Robert Cialdini).<\/p>\n Es braucht deutliche Aussagen dazu, was nicht toleriert werden darf. Von uns allen. (Und genau deswegen haben auch gesetzliche Strafversch\u00e4rfungen Sinn!)<\/p>\n Ich finde es auch besch\u00e4mend, dass au\u00dfer den — zur Objektivit\u00e4t verpflichteten — Berufs-Berichterstattern bisher nur Ex-\u201eKreuz & Quer\u201c-Moderator Udo Bachmair, Pr\u00e4sident der Vereinigung f\u00fcr Medienkultur, deutlich auf die Gewaltbotschaften Herbert Kickls (\u201eden ,Linken\u2018 geb\u00fchre ,eine Gerade oder ein rechter Haken\u2018\u201c, \u201ePanieren wir die Roten und Schwarzen her!\u201c, Der Standard, 23.9., Seite 19) hingewiesen und Lernen aus der Geschichte eingefordert hat.<\/p>\n (Rotraud Perner)<\/p>\n ************************************************<\/p>\n Alle Briefe gegen Gewalt\u201c finden sich auf www.haltgewalt.at.<\/p>\n Die laufenden k\u00f6nnen bei iss@perner.info bestellt werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Verbale Gewalt kann fr\u00fcher oder sp\u00e4ter zu reeller Gewalt werden, wie die Geschichte so schmerzlich bewiesen hat. Gerade in Wahlkampfzeiten zeigt sich besonders, wessen Geistes Kind so manche Politiker sind, die sich fahrl\u00e4ssigerweise Gewaltbotschaften bedienen. Udo Bachmair Tiefpunkte lieferte j\u00fcngst Ex-Innenminister Herbert Kickl mit \u00c4u\u00dferungen wie „rechte Haken“ f\u00fcr politische Gegner Gegenstand auch eines Kurzkommentars … Gewaltbotschaften mit bedenklichen Folgen<\/span> weiterlesen
\nDarauf hat neben anderen auch Gewaltforscherin Prof. Rotraud Perner reagiert. Deren „Briefe gegen Gewalt“ sind es wert gelesen zu werden. Im Folgenden Perners Entwurf ihrer j\u00fcngsten Analyse : <\/p>\n