Hans H\u00f6gl<\/p>\n
Seit ein paar Tagen werden mir die „Salzburger Nachrichten“ (SN) zugesandt. Mit Erstaunen stelle ich in der SN vom 5. M\u00e4rz Differenzierungen und Unterschiede fest, die ich in ma\u00dfgeblichen Wiener Medien \u00a0kaum fand.<\/p>\n
– Fall 1: Ein 34-j\u00e4hriger Asylwerber hat k\u00fcrzlich in Vorarlberg einen Beamten \u00a0der Sozialabteilung mit einem Messer t\u00f6dlich verletzt. Der t\u00fcrkische Mann ist in Vorarlberg geboren, und es wurde ihm nach zahlreichen kriminellen Delikten 2009 der Aufenthalt in \u00d6sterreich verboten. Er kehrte aber illegal 2019 zur\u00fcck und hat den Beamten erstochen.<\/p>\n
Dies wurde Anlass f\u00fcr eine heftige Diskussion \u00fcber eine eventuell versch\u00e4rfte Gesetzes\u00e4nderung. Im Kern betraf der Konflikt\u00a0\u00a0die Sicherheitshaft von gef\u00e4hrlichen Asylbewerbern, die laut EU-Recht in mehreren L\u00e4ndern zul\u00e4ssig ist: so in Belgien, Gro\u00dfbritannien, Irland, Italien, den Niederlanden. Aber \u00a0dies ist nicht so eindeutig in der bestehenden \u00f6sterreichische Rechtsordnung. Vor allem Verfassungsgr\u00fcnde sprechen dagegen. Dies wird in der „SN“ sehr differenziert und sachlich dargestellt – in Differenz zu einer h\u00f6chst aufgeregten medialen Diskussion.<\/p>\n
-Fall 2: In Ost\u00f6sterreich ist es kein Thema, wohl aber in \u0010Salzburg f\u00fcrchtet man, dass die urspr\u00fcnglich Salzburger \u00a0Skifirma Atomic in chinesische H\u00e4nde ger\u00e4t.<\/p>\n
-Fall 3: In einem SN-Leserbrief hei\u00dft es, dass die Arbeiterkammer (AK) die Beschwerde eines einzigen konfessionslosen Arbeitnehmers wegen Versto\u00dfes \u00a0gegen finanzielle Gleichbehandlung \u00a0bis zum EuGH unterst\u00fctzte. Der Kl\u00e4ger wollte f\u00fcr seine Arbeit am Karfreitag ebenso wie die Evangelischen einen Zuschlag. Das wurde ihm nicht \u00a0zugestanden. Und so ging das Privileg der Evangelischen und der Altkatholiken verloren, den Karfreitag als Feiertag zu feiern. Es scheint, dass die AK \u00fcbersah, dass es f\u00fcr Menschen mit kulturellen Unterschieden (hier der Religion) auch Ausnahmen geben darf. Demokratie hat die Aufgabe, auch (gro\u00dfe) Minderheiten wie die Protestanten in \u00d6sterreich zu sch\u00fctzen. Wer nur das Soziale, sprich das Finanzielle sieht, dem mangelt es an Wahrnehmung von kultureller Differenz. \u00a0Auch f\u00fcr \u00d6sterreichs \u00a0sprachliche Minderheiten wie f\u00fcr die Slowenen und Kroaten gibt es gesetzliche Ausnahmen und Schutz. Diese Argumente meinerseits wurden meines Wissens in Medien nicht angesprochen. Die Entscheidung der Regierung \u00fcber den Karfreitag als „pers\u00f6nlichen“ Urlaubstag ist aber sehr diskussionsw\u00fcrdig.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hans H\u00f6gl Seit ein paar Tagen werden mir die „Salzburger Nachrichten“ (SN) zugesandt. Mit Erstaunen stelle ich in der SN vom 5. M\u00e4rz Differenzierungen und Unterschiede fest, die ich in ma\u00dfgeblichen Wiener Medien \u00a0kaum fand. – Fall 1: Ein 34-j\u00e4hriger Asylwerber hat k\u00fcrzlich in Vorarlberg einen Beamten \u00a0der Sozialabteilung mit einem Messer t\u00f6dlich verletzt. Der … Lob der „Salzburger Nachrichten“<\/span> weiterlesen