Hans H\u00f6gl. Buchrezension.2.Teil <\/p>\n
Mir scheint, dass in deutschsprachigen Medien selten die Position Macrons zur Migrationsfrage hinreichend erl\u00e4utert oder missverstanden wurde. Dies l\u00e4sst sich wohl auf mangelnde Sprachkenntnis innerhalb Europas als auch auf die sozialpsychologische Theorie der „kognitiven Dissonanz“ zur\u00fcckf\u00fchren. Dies erstaunt, denn Frankreich geh\u00f6rt zu den zentralen Playern in Europa. Darum sei hier im Sinne der Medienkultur Macrons Einstellung wiedergegeben. Die Basis daf\u00fcr ist wiederum das Buch M. Wiegel: E. Macron, Europaverlag 2018. Im Teil 3 soll Macrons Position zur Europawahl folgen. <\/p>\n
Macron nahm im J\u00e4nner 2017 ausdr\u00fccklich Angela Merkel in Schutz, sie und die deutsche Gesellschaft habe die kollektive W\u00fcrde gerettet- durch Aufnahme der Fl\u00fcchtlinge. Doch Macron weist damit den Eindruck zur\u00fcck, dass er damit f\u00fcr eine langfristige Willkommenspolitik der offenen Grenzen pl\u00e4dierte. Macron unterscheidet zwischen der moralischen Verpflichtung zum Asyl f\u00fcr Verfolgte und der Grenz\u00f6ffnung f\u00fcr jeden Migranten und verweist auf die von Abstiegs\u00e4ngsten geplagte Mittelschicht Europas. <\/p>\n
Macron: Die Migrationsfrage ist eine gro\u00dfe Aufgabe der Zukunft, eine dauerhafte Herausforderung f\u00fcr Europa. Dies ist ein Sehnsuchtsort f\u00fcr Menschen aus Afrika und dem Nahen Osten. Doch: <\/p>\n
„Wir brauchen Grenzen. Es gibt ein Drinnen und ein Drau\u00dfen“. Macron l\u00e4sst erkennen, so Michaela Wiegel, dass aus seiner Sicht nur eine effiziente Sicherung der europ\u00e4ischen Au\u00dfengrenzen dauerhaften Frieden und Wohlstand zulasse. Andernfalls werde die Migrationsfrage die EU weiter spalten. <\/p>\n
Der Kontrollverlust am H\u00f6hepunkt der Fl\u00fcchtlingskrise war nicht akzeptabel, sagte Macron in seiner Rede an der Sorbonne. Mit dem Selbstverst\u00e4ndnis der No-Border-Bewegung „kann ich mich \u00fcberhaupt nicht identifizieren. Sie n\u00e4hrt meines Erachtens den Populismus.“ Macron sieht sich nicht als Verteidiger eines Europas als „open space“, also als ein Gebilde ohne nationale Identit\u00e4ten und Grenzen. Das bedeutet aber nicht, dass wir zu nationalen Egoismen zur\u00fcckkehren (p.204). <\/p>\n
In Hegelscher Diktion sagt er: „Es kann keine Negativit\u00e4t ohne Positivit\u00e4t geben, wir brauchen Grenzen.“ „Freiz\u00fcgigkeit im Inneren braucht sorgf\u00e4ltig gesch\u00fctzte Grenzen im \u00c4u\u00dferen“. Wer keinen Asylanspruch hat, muss das Land verlassen (p.207 f.).
\nDarum will Macron auch eine europ\u00e4ische Asylbeh\u00f6rde. Asylanspr\u00fcche sind schon in Afrika zu pr\u00fcfen. Macron er\u00f6ffnete Registrierstellen im Niger und im Tschad. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hans H\u00f6gl. Buchrezension.2.Teil Mir scheint, dass in deutschsprachigen Medien selten die Position Macrons zur Migrationsfrage hinreichend erl\u00e4utert oder missverstanden wurde. Dies l\u00e4sst sich wohl auf mangelnde Sprachkenntnis innerhalb Europas als auch auf die sozialpsychologische Theorie der „kognitiven Dissonanz“ zur\u00fcckf\u00fchren. Dies erstaunt, denn Frankreich geh\u00f6rt zu den zentralen Playern in Europa. Darum sei hier im Sinne … Macron und die Migrationsfrage<\/span> weiterlesen