Hans H\u00f6gl<\/p>\n
Der folgende Beitrag stellt nicht die wichtige Funktion des ORF f\u00fcr unser Land in Frage, und meiner Ansicht nach soll das Publikum selbst weiter die Geb\u00fchren entrichten und der ORF nicht von einer Direktfinanzierung durch die Regierung abh\u00e4ngig werden. Und im Gro\u00dfen und Ganzen erf\u00fcllt der ORF seine Rolle positiv. Zum andern ist es n\u00f6tig, partiell an Einzeljournalisten des ORF Kritik zu \u00fcben. Leider wurde bisher ma\u00dfvolle Kritik vom ORF selbst selten beachtet (siehe Publikumsrat) und Anregungen werden nicht aufgegriffen, z.B. dass ORF-Fernsehen nicht nur Kochkurse, sondern auch Sprachkurse f\u00fcr die zahlreichen Migranten\/innen anbietet und so zum Erlernen der deutschen Sprache betr\u00e4gt. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Zur Detailkritik: Das Interview im \u00d6 1- Morgenjournal (heute 8.Juni) mit Frau Maria Stern aus der Liste Peter Pilz hat mir sehr missfallen. W\u00e4hrend der biografische Vorspann \u00fcber Frau Stern sehr informativ war, strengte sich der Interviewer \u00fcberaus an, das verantwortungsvolle Handeln von Frau Stern – ihren Verzicht im Sinne der Liste Pilz – negativ zu punzieren. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Das ist leider charakteristisch f\u00fcr Journalismus im Allgemeinen. Dieser kommt mit verantwortungsvollem Handeln nicht zurecht, da er auf Negatives fixiert ist und Konstruktives nicht anerkennt. Ziel des Interviews war unausgesprochen ein Untergangsszenario der Liste Peter Pilz. Selbstverst\u00e4ndlich wurde das nicht direkt formuliert, sondern verpackt in Aussagen anderer Gew\u00e4hrsleute. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Mit Untergangs-Prognosen wird indirekt Politik gemacht. Aufgabe des Journalismus und vor allem eines \u00f6ffentlich-rechtlichen Senders ist prim\u00e4r keine politische Propaganda, sondern eine sachliche Darstellung, ob nun ein Faktum gef\u00e4llt oder nicht. Dies war und ist Prinzip der „New York Times“. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Frau Stern verdient Respekt! Und dass sie sich f\u00fcr ein allgemeines Interesse einsetzt, n\u00e4mlich dass die Liste Peter Pilz endlich zum Handeln kommt, ist kein Widerspruch zum Feminismus. Sollen denn \u00a0Frauen sich nur f\u00fcr Frauen einsetzen und nicht auch f\u00fcr das Wohl aller? Nun kann die Liste Pilz endlich – nach den personellen Spannungen – f\u00fcr die W\u00e4hler eine wichtige Kontrollfunktion \u00fcbernehmen. Davon war im Interview kein Wort zu h\u00f6ren. \u00c4hnliches traf gestern f\u00fcr die ZIB 2 zu. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hans H\u00f6gl Der folgende Beitrag stellt nicht die wichtige Funktion des ORF f\u00fcr unser Land in Frage, und meiner Ansicht nach soll das Publikum selbst weiter die Geb\u00fchren entrichten und der ORF nicht von einer Direktfinanzierung durch die Regierung abh\u00e4ngig werden. Und im Gro\u00dfen und Ganzen erf\u00fcllt der ORF seine Rolle positiv. Zum andern ist … ORF und Liste Pilz: Unverst\u00e4ndnis f\u00fcr Maria Stern<\/span> weiterlesen