Udo Bachmair<\/p>\n
Die j\u00fcngste Podiumsdiskussion im Presseclub Concordia<\/strong>, veranstaltet von der Vereinigung f\u00fcr Medienkultur<\/strong>, war wieder von gro\u00dfem Publikumsinteresse begleitet. Kein Wunder, gab es zum gestellten Thema \u201eTendenzen au\u00dfenpolitischer Berichterstattung<\/strong>\u201c gleich mehrere spannende Wortmeldungen. Etwa zur Frage, warum denn Kriterien der Ausgewogenheit<\/strong> f\u00fcr Auslandsressorts unserer Medien nicht oder nur eingeschr\u00e4nkt gelten sollten.<\/p>\n Auch in einem \u00f6ffentlich-rechtlichen Medium wie dem ORF<\/strong> f\u00e4llt bei noch so komplexen Themenbereichen, wie dem Syrienkonflikt<\/strong> usw. immer wieder unverhohlene Parteinahme f\u00fcr eine Seite der Konfliktparteien<\/strong> auf. Ganz zu schweigen von Informationen \u00fcber antikapitalistisch gef\u00fchrte Staaten wie Kuba<\/strong> oder Venezuela<\/strong>. Das \u00fcberrascht nicht. Denn Grundlage f\u00fcr die meisten Auslandsberichte in unseren Mainstream-Medien sind nur wenige gro\u00dfe Nachrichtenagenturen<\/strong>, die trotz beteuerten Objektivit\u00e4tsanspruchs eine bestimmte (USA- und NATO-orientierte) weltpolitische<\/strong> Sicht <\/strong>vermitteln. Beispiele: Assad b\u00f6se, Opposition gut. Oder: Putin b\u00f6se, EU und Ukraine gut. Differenzierung<\/strong> bleibt da oft weitgehend auf der Strecke..<\/p>\n Die renommierte Forschungsgruppe Swiss Propaganda Research<\/strong> hat zum Thema k\u00fcrzlich den Bericht eines Schweizer Journalisten ver\u00f6ffentlicht, der sich gegen von ihm erwarteten Mainstream<\/strong> zugunsten einer Seite des Meinungsspektrums nicht unterwerfen will. Um seine k\u00fcnftige berufliche Existenz nicht zu gef\u00e4hrden, ist der Name des Autors nicht ver\u00f6ffentlicht worden. Unter anderem schreibt er unter dem Titel<\/p>\n Meine Strategie war immer, drinnen die subtile Gegenstimme zu sein, immer so weit zu gehen wie m\u00f6glich. Als Redaktionsmitglied und Ressortleiter habe ich \u00fcber Jahre versucht zu verstehen, wie Entscheide, in diese oder jene Richtung zu publizieren, zu Stande kamen \u2013 und wie ich sie beeinflussen konnte, ohne als zu kontr\u00e4r oder destruktiv zu gelten.<\/em><\/strong><\/p>\n Nat\u00fcrlich habe ich riskiert, die rote Linie zu \u00fcberschreiten und habe sie auch \u00fcberschritten und daf\u00fcr geb\u00fc\u00dft. Ich habe den Chefredaktoren und anderen Ressortleitern gesagt, wenn ich ihre Thesen falsch fand, ich habe argumentiert, gestritten, resigniert. F\u00fcr die einen galt ich als Gewissen der Redaktion, an anderen perlte alles ab und weitere versuchten mich zu untergraben. Wenn der Alltag unertr\u00e4glich wurde, half meistens ein Redaktionswechsel. So arbeitete ich bereits f\u00fcr diverse Schweizer Tages- und Wochenzeitungen, das Fernsehen, Agenturen und weitere Medienformate.<\/em><\/strong><\/p>\n Die Entscheidungsprozesse, die zum jeweiligen Fokus und zur Gewichtung von Berichten f\u00fchren, erscheinen f\u00fcr einzelne Journalisten vielfach beliebig und oft ist unklar, wie sie zustande kamen. Doch die Entscheide basieren auf einer klaren Wertehaltung, die viele Perspektiven ausblendet, sowie einer Quellenlage, die sehr selektiv ist. <\/em><\/strong><\/p>\n Dieses Fahrl\u00e4ssige, dieses Diffuse und Beliebige habe ich immer als Wursterei empfunden. Doch die W\u00fcrste, die herauskamen, waren immer sehr normiert \u2013 konform mit einer Weltanschauung, wo schon immer klar ist, wer der Gute und wer der B\u00f6se ist. Schlie\u00dflich stammen die Quellen, wenn man sich das genau \u00fcberlegt, vor allem von der \u201eguten\u201c Seite.<\/em><\/strong><\/p>\n Das Grundproblem des Mainstream-Journalismus ist nicht, dass er bewusst einer Ideologie folgt oder bewusst eine Weltanschauung vertritt, sondern vielmehr seine Beliebigkeit, sein vorauseilender Gehorsam und die Selbstzensur, der wichtige Fragen und Quellen entgehen. Die Tunnel-Perspektive ist selbstauferlegt.<\/em><\/strong><\/p>\n Man kann der breiten Palette der Journalisten und Journalistinnen vieles vorwerfen. Aber, wenn sie merken w\u00fcrden, dass sie offensichtlich gesteuert w\u00fcrden oder einem vorgegebenen Narrativ folgen m\u00fcssten, dann h\u00e4tten wohl viele gen\u00fcgend R\u00fcckgrat und Know-how, um sich zu widersetzen.<\/em><\/strong><\/p>\n Dass sie bereits Teil eines bestimmten Narrativs sind und gewisse Denkmuster verinnerlicht haben, dieses Bewusstsein fehlt jedoch weitgehend.<\/em><\/strong><\/p>\n Das ist besonders auff\u00e4llig in der Auslandberichterstattung. Dort herrscht die US-EU dominierte Sicht- und Erkl\u00e4rweise der Weltereignisse vor. Ich fragte mich \u00fcber die Jahre oft, mit wem die Korres\u00adpon\u00addenten vor Ort sprechen und sich auseinandersetzen.<\/em><\/strong><\/p>\n Bei internationalen Konflikten wie in der Ukraine oder Syrien dominiert die Sicht der USA. Bei Terroranschl\u00e4gen dasselbe.<\/em><\/strong><\/p>\n Der Propaganda wird nur die \u201eb\u00f6se\u201c Seite bezichtigt.<\/em><\/strong><\/p>\n Es besteht keinerlei Bereitschaft\/Anlass, die bestehenden Feindbilder zu hinterfragen. Aufgrund der Verarbeitung der Informationsflut, vor allem aus dem Ausland (Agenturen), bleibt keine Zeit f\u00fcr Grunds\u00e4tzliches.<\/em><\/strong><\/p>\n Es ist nicht so, dass es vor 20 bis 30 Jahren auf den Redaktionsstuben keine Selbstzensur, Gleich\u00adschaltung, vorauseilenden Gehorsam und Tunnelblick gegeben h\u00e4tte. Doch die Rahmen\u00adbedingungen in den heutigen \u201eRedaktions\u00adfabriken\u201c der Mainstream-Medien f\u00f6rdern geradezu den ideologielosen, opportunistischen, Klick-orientierten Journalismus, dem die wichtigen Fragen entgleiten.<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Udo Bachmair Die j\u00fcngste Podiumsdiskussion im Presseclub Concordia, veranstaltet von der Vereinigung f\u00fcr Medienkultur, war wieder von gro\u00dfem Publikumsinteresse begleitet. Kein Wunder, gab es zum gestellten Thema \u201eTendenzen au\u00dfenpolitischer Berichterstattung\u201c gleich mehrere spannende Wortmeldungen. Etwa zur Frage, warum denn Kriterien der Ausgewogenheit f\u00fcr Auslandsressorts unserer Medien nicht oder nur eingeschr\u00e4nkt gelten sollten. Auch in einem … Medien mit „Tunnelperspektive“ ?<\/span> weiterlesen \u201eDie Tunnelperspektive der Mainstream-Medien<\/strong>\u201c<\/span><\/h5>\n