Hans H\u00f6gl <\/b><\/p>\n
Ein M\u00fcnchner Pan-Europ\u00e4er las meinen Beitrag<\/b><\/span>1<\/a><\/b><\/span><\/sup> \u00fcber Richard Coudenhove-Kalergi (RCK) und wunderte sich, dass er in \u00d6sterreich\u00a0<\/b><\/span>wie ein ferner Schatten ist – abgesehen von politisch gut Informierten. Faktum ist: In den 1950-iger Jahren wurde RCK`s Wirken in Schulb\u00fcchern gew\u00fcrdigt, sp\u00e4ter verschwand darin sein Name. Keine Stra\u00dfe in Wien erinnert an ihn. <\/b><\/span><\/p>\n Aber auf RCK verweist kurz Anton Pelinkas neues Buch: Die gescheiterte Republik. Kultur und Politik in \u00d6sterreich 1918 -1938, Wien 2017. Das Bild von RCK wird von dem prominenten Politikwissenschafter eher reserviert bis negativ und ambivalent gezeichnet. <\/b><\/span><\/p>\n Meine Rezension greift Pelinkas Kritikpunkte (S. 101-106) an RCK auf : RCK`s Anliegen sieht er als „Flucht in ein (welches?) Europa“ und seine Europaideen sieht Pelinka \u00a0als chancenlos. „Die nach 1945 real einsetzende Integration Europas hatte mit Coudenhove-Kalergis Wunschdenken herzlich wenig gemein“. Und RCK`s politische Position sei ambivalent. War er Demokrat? Warum diese N\u00e4he zum Dollfu\u00dfregime? Wir sehen auf die Hintergr\u00fcnde von Anton Pelinkas Darstellung. <\/span><\/b><\/p>\n Nach 1960 gab es in \u00d6sterreich um Otto von Habsburg einen innenpolitisch brisanten Konflikt. Dieser suchte, in \u00d6sterreich einzureisen. Die Volkspartei wollte es gestatten, dagegen waren die Sozialdemokraten. 1966 erlangte Otto v. Habsburg die Einreiserlaubnis. Er folgte RCK als Pr\u00e4sident der Paneuropa-Union, und so wurde diese als monarchistisch punziert und in diesem Konnex verweigerte die SP\u00d6-regierte Stadt Wien, den Platz beim Westbahnhof nach R. Coudenhove zu benennen. <\/b><\/span><\/p>\n Der Konflikt liegt schon weiter zur\u00fcck: Mit Ende der der Monarchie spaltet sich Rest\u00f6sterreich in drei kontr\u00e4re politische Lager: in die habsburgfreundlichen Christlich-Sozialen, in die habsburg-kritischen Sozialdemokraten und Deutsch-Nationalen (heute: FP\u00d6- die „Freiheitlichen“). Liberale waren kaum pr\u00e4sent. <\/b><\/span> <\/b>Rest\u00f6sterreich zweifelt an seiner Existenzf\u00e4higkeit, und die politische Polarisierung f\u00fchrt unter Dollfu\u00df zu einem t\u00f6dlichen B\u00fcrgerkrieg, und die Sozialdemokratie wird verboten. Pelinka wagt hier, ideelle Br\u00fccken zu bauen, stellt diese h\u00f6chst strittige Phase fair und lesenswert dar. Faktum ist, dass RCK das Dollfu\u00df-Regime gegen\u00fcber Nazi-Deutschland st\u00fctzt.<\/b><\/span>2<\/a><\/b><\/span><\/sup> <\/b><\/p>\n Dieser Hintergrund d\u00fcrfte Anton Pelinka zur ambivalent-negativen Bewertung von RCK veranlasst haben, und er l\u00f6st sich darin nicht von einem Denkschema. Ferner zitiert er nicht die gro\u00dfe Studie \u00fcber RCK von Anita Ziegerhofer-Prettenthaler. Kaum erw\u00e4hnt wird, dass RCK den Antisemitismus und das Nazi-Regime massiv ablehnte und 50 Jahre seines Lebens realistisch- zeitvariabel konkrete Pl\u00e4ne f\u00fcr Europa entwarf und sich beim Aufenthalt in den USA f\u00fcr Europa einsetzte. Dies ist alles andere als Flucht in die Vergangenheit. <\/b><\/span><\/p>\n 1<\/a>. Hans H\u00f6gl: Richard Coudenhove. Pan-Europa versus Hitler. In: soziologie heute (Linz) April 2015, S. 6-8. <\/b><\/p>\n<\/div>\n 2<\/a>.Im Prinzip ist die Paneurop\u00e4ische Union \u00fcberparteilich. Sogar der junge Bruno Kreisky war Mitglied (ab 1970 SP\u00d6-Bundeskanzler). <\/b><\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hans H\u00f6gl Ein M\u00fcnchner Pan-Europ\u00e4er las meinen Beitrag1 \u00fcber Richard Coudenhove-Kalergi (RCK) und wunderte sich, dass er in \u00d6sterreich\u00a0wie ein ferner Schatten ist – abgesehen von politisch gut Informierten. Faktum ist: In den 1950-iger Jahren wurde RCK`s Wirken in Schulb\u00fcchern gew\u00fcrdigt, sp\u00e4ter verschwand darin sein Name. Keine Stra\u00dfe in Wien erinnert an ihn. Aber auf … \u00d6sterreich im Konflikt \u00fcber Coudenhove-Kalergi<\/span> weiterlesen