Hans H \u00f6 g l<\/p>\n
Der Gastkommentator\u00a0 im „Standard“ irrte,\u00a0 als er\u00a0in\u00a0Richard Coudenhove-Kalergis Verhalten \u00a0Faschismus-N\u00e4he\u00a0ortete. Dies sei klarer gesagt als in meinem Leserbrief.\u00a0<\/span>Der folgende, sehr abgewogene \u00a0Leserbrief wurde nicht\u00a0ver\u00f6ffentlicht. Richtig ist, es wurde ein\u00a0anderer, der\u00a0\u00e4hnlich argumentierte, publiziert.\u00a0\u00a0 <\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n F\u00fcr Bruno Kreisky war Richard Coudenhove-Kalergi w\u00fcrdig f\u00fcr den Nobelpreis\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Der \u201eStandard-Beitrag\u201c\u00a0ist Impuls, sich mit diesem \u00f6sterreichischen Vision\u00e4r Europas n\u00e4her zu befassen, der sich 50-Jahre f\u00fcr die Europa-Idee einsetzte, die Europa-Hymne und die Europafahne anregte und Generalsekret\u00e4r der Europ\u00e4ischen Parlamentarier Union war und den \u00a0Bruno Kreisky w\u00fcrdig f\u00fcr den Nobelpreises erachtete. \u00dcbrigens Bruno Kreisky war in seiner Jugend Funktion\u00e4r der Paneurop\u00e4ischen Union. <\/span><\/p>\n Der \u201eStandard-Beitrag\u201c bezieht sich im Kern auf die 30iger Jahre. In der Zeitschrift \u201esoziologie heute\u201c erschien im April 2015 mein Beitrag \u201eRichard Coudenhove. Pan-Europa versus Hitler\u201c. 1929 erkannte R. Coudenhove, dass Hitler das Potential hatte, die unbefriedigte Masse, also in der Situation der Weltwirtschaftskrise, zu manipulieren, und Hitler nannte RCK einen \u201eAllerweltsbastard\u201c. <\/span><\/p>\n Zum Konnex R. Coudenhove – Mussolini interviewte ich Lacy Milkovics, den langj\u00e4hrigen Generalsekret\u00e4r von R. Coudenhove. Seine Stellungnahme: \u00a0Coudenhove \u00a0begab sich 1933 erstmals zu Gespr\u00e4chen mit Mussolini, der damals als der m\u00e4chtigste Garant der Unabh\u00e4ngigkeit \u00d6sterreichs galt. Er versuchte Mussolini f\u00fcr ein paneurop\u00e4isches Verteidigungssystem gegen die nationalsozialistische Gefahr zu gewinnen und sprach sich f\u00fcr einen Ausgleich Italiens mit Frankreich aus. Nach vier Unterredungen scheiterte die Initiative Coudenhoves, als sich Mussolini 1937 f\u00fcr die Achse Rom – Berlin entschied. Vgl. L. Milkovics \/ W. Pav: \u201e50 Jahre Pan-Europa\u201c (1972). <\/span><\/p>\n RCK hatte als liberaler Republikaner auch Kontakte mit Sozialdemokraten. Zum historischen Handschlag von Bundeskanzler Bruno Kreisky mit Otto von Habsburg am 4. Mai 1972 im Wiener Konzerthaus war auch R. Coudenhove-Kalergi eingeladen. Und Kreisky sagte zu ihm: \u00a0Eigentlich m\u00fcssten Sie f\u00fcr die unerm\u00fcdlichen Bem\u00fchungen den Friedensnobelpreis bekommen. \u201eIch glaube aber, es ist ehrenvoller, den Nobelpreis verdient, aber nicht erhalten zu haben, als ihn erhalten, aber nicht verdient zu haben\u201c. Dies schrieb ORF-Chefredakteur Horst F. Mayer in einem Buch. \u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hans H \u00f6 g l Der Gastkommentator\u00a0 im „Standard“ irrte,\u00a0 als er\u00a0in\u00a0Richard Coudenhove-Kalergis Verhalten \u00a0Faschismus-N\u00e4he\u00a0ortete. Dies sei klarer gesagt als in meinem Leserbrief.\u00a0Der folgende, sehr abgewogene \u00a0Leserbrief wurde nicht\u00a0ver\u00f6ffentlicht. Richtig ist, es wurde ein\u00a0anderer, der\u00a0\u00e4hnlich argumentierte, publiziert.\u00a0\u00a0 F\u00fcr Bruno Kreisky war Richard Coudenhove-Kalergi w\u00fcrdig f\u00fcr den Nobelpreis\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Der \u201eStandard-Beitrag\u201c\u00a0ist Impuls, sich mit diesem \u00f6sterreichischen Vision\u00e4r … \u00d6sterreichs Vision\u00e4r Europas<\/span> weiterlesen