Udo Bachmair<\/p>\n
Nun ist es also wieder soweit. Erneut stehen wir vor einer weiteren Runde der Bundespr\u00e4sidentenwahl. Und jetzt, knapp ein Monat vor dem Wahltermin am 4. Dezember, tritt auch der Wahlkampf in eine neue alte Phase. Gespickt mit Vorw\u00fcrfen, Halbwahrheiten, Polemiken. Und wieder einmal ist es vornehmlich die FP\u00d6, die mit ihrem demagogisch\u00a0besonders gut\u00a0geschulten Kandidaten um nahezu jeden Preis\u00a0zu provozieren\u00a0versucht.<\/strong><\/p>\n Norbert Gerwald Hofer ist als fr\u00fcherer Kommunikationstrainer mit Kampf-Rhetorik auf Basis unterschiedlichster Manipulationstechniken bestens vertraut. Je mehr jedoch die Kommunikationsmuster, die die FP\u00d6 seit J\u00f6rg Haider erfolgreich anwendet, durchschaut werden, desto deutlicher kommt das auf Hofer gem\u00fcnzte Bild vom Wolf im Schafspelz zum Vorschein..<\/strong><\/p>\n Nun sehen wir mehr oder weniger spannungsgeladen den weiteren TV-Duellen Hofer \/ Van der Bellen entgegen. Sogenannter H\u00f6hepunkt des Wahlkampfs wird die ORF-Konfrontation am 1. Dezember sein. Und wieder besteht auch dabei die Gefahr einer verbalen Schlammschlacht, ausgel\u00f6st durch Kampf-Rhetorik-Tricks.<\/strong><\/p>\n Der Kommunikationswissenschaftler Walter \u00d6tsch hat auf die Frage eines Falter-Lesers , wie denn bei solchen Diskussionen Angriffe und Untergriffe pariert werden k\u00f6nnten, u.a. so geantwortet:<\/strong><\/p>\n Hofer hat Stakkatos von vier, f\u00fcnf Vorw\u00fcrfen in wenigen Sekunden parat. Man kann dann jemand anderen, der ansonsten recht besonnen agiert (wie van der Bellen), teilweise auf ein Niveau herunterzerren, das man meisterlich \u2013 oft jahrelang \u2013 erlernt hat.<\/p>\n Wenn es Ihnen also gelingt, innerlich ruhig zu bleiben, kann man nur eines tun: das eben erfolgte Muster benennen. D.h. ich brauche eine Kenntnis dieser Muster, muss reagieren k\u00f6nnen und eine geeignete (sachliche) Sprache dazu parat haben.<\/p>\n D.h. einen (sachlichen) Metakommentar<\/strong> \u00fcber die Art geben, wie eben kommuniziert wird. Z.B. \u201eSie weichen meiner Frage aus und wechseln sofort das Thema.\u201c Oder \u201eMir f\u00e4llt auf, das immer, wenn ich etwas frage, was Ihnen offenbar unangenehm ist, Sie in die Opferrolle wechseln\u201c, usw. Van der Bellen hat einiges von dem recht gut gemacht. (Gerade die Opferrolle<\/strong> ist eine Spezialit\u00e4t von Hofer bzw. noch besser: der blitzschnelle Wechsel von Angriff\/T\u00e4ter in die Opferrolle. Das hat er gut ge\u00fcbt.) <\/p>\n Freilich etabliert man mit Metakommentaren (die dann hin und her gehen, denn die demagoagisch geschulte Person weiss ja, was vor sich geht und kontert wieder so) eine eigenartige Art von Kommunikation. Sie widerspricht dem, wie wir sonst z.B. in der Arbeit reden (m\u00fcssen). Hier geben wir Antwort, versuchen den anderen zu verstehen usw. (Philosophisch gilt, dass ohne Verst\u00e4ndnis und ohne Verstehenwollen menschliche Kommunikation gar nicht m\u00f6glich ist \u2013 und \u201everstehen\u201c ist und kann immer nur partiell m\u00f6glich sein). (Hofer ist ungemein gut den Sinn des Gesagten in einer Replik in ein v\u00f6lliges Gegenteil zu verdrehen, das macht er gekonnt und absichtlich.) Aber: wenn ich ein Gegen\u00fcber habe, das darauf aus ist, einen Austausch \u00fcber Sachinhalte zu zerst\u00f6ren, dann kann ich alleine einen konstruktiven Dialog (an dem z.B. ZuseherInnen interessiert sind) nicht f\u00fchren.<\/p>\n Die Kunst ist eine schnelle ruhige Replik auf der Musterebene<\/strong> und dann zur\u00fcck zu dem, was man sagen will. Einfach gesagt und oft schwer getan.<\/p>\n Nach dieser Grundidee k\u00f6nnte man dann zu einzelnen Muster Spezifisches sagen.<\/p>\n Was ich mir f\u00fcr \u00d6sterreich w\u00fcnsche, nicht nur f\u00fcr diese Wahl: eine h\u00f6here Bewusstheit der Muster im \u00f6ffentlichen politischen Diskurs und den Versuch neue Standards zu etablieren, die einer Revitalisierung von Demokratie<\/strong> (genau das brauchen wir) dienlich ist. Hofer sagt, er trete f\u00fcr mehr Demokratie ein. Diese Intention ist gut und ehrenwert, man kann sie begr\u00fc\u00dfen. Aber : Die Art, wie Norbert Hofer (bewusst und kunstvoll) mit seinen \u201eGegnern\u201c kommuniziert, widerspricht der vom ihm genannten Intention.<\/p>\n (Und: Das sind die Praktiken der FP\u00d6<\/strong> seit der \u00dcbernahme durch J\u00f6rg Haider, \u2013 ich beobachte das seit Anfang der neunziger Jahre, in \u201eHaider Light\u201c habe ich Literatur aus den neunziger Jahren verarbeitet. Leider ist die Art der Kommunikation, die ich \u201edemagogisch\u201c nenne, in \u00d6sterreich weit verbreitet, \u2013 auch weil die FP\u00d6 schon in der Regierung war. Sie beschr\u00e4nkt sich keinesweg auf die FP\u00d6. (Ein heftiger Fall war auch Frank Stronach.) Und viel schlimmer: Jetzt wird das \u2013 als Sp\u00e4tfolge der Krise ab 2008 \u2013 in ganz Europadurch die Rechtspopulisten<\/strong> modern. Wir sollten uns der Sch\u00e4dlichkeit eines demagogischen Umgang bewusst werden und dem aktiv bei sich selbst und bei anderen entegenwirken.)<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Udo Bachmair Nun ist es also wieder soweit. Erneut stehen wir vor einer weiteren Runde der Bundespr\u00e4sidentenwahl. Und jetzt, knapp ein Monat vor dem Wahltermin am 4. Dezember, tritt auch der Wahlkampf in eine neue alte Phase. Gespickt mit Vorw\u00fcrfen, Halbwahrheiten, Polemiken. Und wieder einmal ist es vornehmlich die FP\u00d6, die mit ihrem demagogisch\u00a0besonders gut\u00a0geschulten … BP-Wahl: Rezepte gegen Kampf-Rhetorik<\/span> weiterlesen