Hans H \u00f6 g l. Eigenanalyse<\/p>\n
Das\u00a0gestrige\u00a0 Symposion\u00a0an der Fachhochschule St. P\u00f6lten zur Medienethik erbrachte\u00a0aufgrund breiter\u00a0Konzeption\u00a0eine F\u00fclle an Erkenntnissen. Prof. Matthias Rath (PH-Ludwigsburg) unterschied\u00a0 zwischen wissenschaftlicher Medienethik und den journalistischen Prinzipien- und Standesregeln. Mag. Andreas Warzilek (\u00d6sterr. Presserat) berichtete von scharfer Kritik Eva Dichands -von New York\u00a0her –\u00a0am Presserat. Eva Dichand\u00a0ist Herausgeberin der Gratiszeitung „Heute“ und hat ein famili\u00e4res und Presse- Naheverh\u00e4ltnis zur „Krone“. \u00a0Auch im Presserat ist die Fl\u00fcchtlingsfrage Thema eins.<\/strong> Warzilek w\u00fcnscht von Medienberichten die\u00a0Wahrnehmung von\u00a0 Schattierungen.\u00a0Dr. Andy\u00a0Kaltenbrunner (Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer im\u00a0Wiener Medienhaus)\u00a0betonte \u00a0auf Basis von\u00a0\u00f6sterreichischen Journalistenstudien\u00a0\u00a0den starken Trend von\u00a0\u00a0Gesinnungsjournalismus.<\/strong> Das bedeutet prim\u00e4r Anwaltsjournalismus und weniger solchen, der sich\u00a0an\u00a0 tatsachenbetonten Medienformaten orientiert.<\/p>\n Prof. Matthias Karmasin und Prof. Larissa Karner (beide Univ. Klagenfurt) wiesen auf\u00a0 Irritationen, Widerspr\u00fcche und Disruptionen in der Medienwelt hin.\u00a0Larissa Karner vermisst\u00a0in Fl\u00fcchtlingsberichten die Balance<\/strong>.\u00a0Vorschnell wurde \u00a0v o r\u00a0\u00a0\u00a0den Ereignissen in K\u00f6ln jegliche Medienkritik als pegidalastig dargestellt. Sie betonte – aus evolutionstheoretischer Sicht- auch ein Kind w\u00fcrde gewarnt, in das Auto einer fremden Person einzusteigen.\u00a0Und es gilt,\u00a0 \u00a0auch die Emotionen der kleinen Leute aufs Erste ernst zu nehmen – gleich ob legitim oder nicht.\u00a0Qualit\u00e4tsjournalismus wird dann die Gef\u00fchle\u00a0\u00a0der Angst nicht anheizen, sondern versuchen, damit umzugehen, die Hintergr\u00fcnde von Emotionen der Angst vor Fremden aufzuarbeiten, aufzukl\u00e4ren.<\/p>\n Der Verfasser dieser Analyse\u00a0erinnerte in der\u00a0Diskussion\u00a0 an den Satz eines russischen Philosophen: „Liebe das eigene Volk und achte die anderen V\u00f6lker“.<\/strong> Wie stark die patriotische Eigenliebe \u00a0ausgepr\u00e4gt ist, \u00a0zeigt\u00a0\u00a0\u00a0sich im \u00dcberma\u00df bei\u00a0Sporterfolgen – in \u00d6sterreich bei Skifahren – in Deutschland\u00a0 beim\u00a0Fu\u00dfball.\u00a0\u00a0 Die „Neue Z\u00fcrcher“\u00a0\u00a0ortet in der\u00a0 Medien- und universit\u00e4ren\u00a0Welt eine kulturalistische Engf\u00fchrung<\/strong> nach der\u00a0Erkl\u00e4rung der Menschenrechte,\u00a0nach dem 2. Weltkrieg,\u00a0wo\u00a0\u00fcberwiegend der Holocaust und der Antisemitismus im Blick kam und somit\u00a0Kritik\u00a0 an Ethnien und generell an Religionen\u00a0wie dem Islam immunisierte.\u00a0\u00a0Das f\u00fchrt auch dazu, dass beispielsweise Missbrauchsf\u00e4lle von Pakistani\u00a0\u00a0in England \u00a0und Vorf\u00e4lle in Schweden\u00a0in Fl\u00fcchtlingsquartieren in Institutionen und Medien\u00a0auff\u00e4llig tabuisiert wurden.<\/p>\n In diesem Sinne wird Qualit\u00e4tsjournalismus auch begr\u00fcndete und unbegr\u00fcndete \u00c4ngste der breiten Bev\u00f6lkerung\u00a0 zu beachten haben und auf Differenzen hinweisen und\u00a0 argumentieren, warum in \u00d6sterreich Fl\u00fcchtlinge aus Ungarn nach 1954 und Ex-Jugoslawien\u00a0viel bereitwilliger und in bedeutend gr\u00f6\u00dferem Ausma\u00df aufgenommen wurden als solche aus der doch\u00a0kulturell ferneren arabisch-islamischen Welt.<\/p>\n Eine bemerkenswerte \u00d6 1-Radiosendung war das Journal-Panorama vom\u00a0Do, den 25. Februar um 18.30, in welcher das Thema L\u00fcgenpresse<\/strong> differenziert aufgegriffen wurde. Warum muss es zu extremer und skandal\u00f6s einseitiger Medienkritik kommen, damit partiell begr\u00fcndete und sachlich legitime Medienkritik \u00fcberhaupt ernst genommen wird? F\u00fcr uns alle – f\u00fcr Politik, Einzelmenschen und Medien gilt: Es\u00a0gibt Gesinnungs- und Verantwortungsethik. Auch verdienstvolle\u00a0 Gesinnungsethiker k\u00f6nnen in der realen Welt bitter daran leiden, dass gute Gesinnung alleine negative Folgen hervorrufen kann. Siehe Beispiele aus gut gemeinter Entwicklungspolitik und im Fall der Fl\u00fcchtlingsproblematik die massiven Trends zu populistischen Gruppierungen.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hans H \u00f6 g l. Eigenanalyse Das\u00a0gestrige\u00a0 Symposion\u00a0an der Fachhochschule St. P\u00f6lten zur Medienethik erbrachte\u00a0aufgrund breiter\u00a0Konzeption\u00a0eine F\u00fclle an Erkenntnissen. Prof. Matthias Rath (PH-Ludwigsburg) unterschied\u00a0 zwischen wissenschaftlicher Medienethik und den journalistischen Prinzipien- und Standesregeln. Mag. Andreas Warzilek (\u00d6sterr. Presserat) berichtete von scharfer Kritik Eva Dichands -von New York\u00a0her –\u00a0am Presserat. Eva Dichand\u00a0ist Herausgeberin der Gratiszeitung „Heute“ … Medienethik – Tagung an FH – St. P\u00f6lten. Medien vor\/nach K\u00f6ln<\/span> weiterlesen