Am sp\u00e4ten Sonntagabend konkurrieren einander im Fernsehen hierzulande die Talksendungen Links.Rechts.Mitte von Servus-TV und „Im Gespr\u00e4ch“ mit Susanne Schnabl in ORF2. Der Vergleich macht einen wieder sicher. Meist seri\u00f6ser ist letzteres Diskussionsformat. Das belegt auch die j\u00fcngste ORF-Runde zum Thema „Die Akte Epstein. Steht die Elite \u00fcber dem Gesetz?“<\/p>\n
Wolfgang Koppler *<\/p>\n
Einig war man sich darin, dass „die Eliten“ keine verschworene Gemeinschaft von ein paar Reichen sind, welche bewusst miteinander konspirieren, um die restliche Gesellschaft zu beherrschen. Aber ebenso herrschte \u00dcbereinstimmung dar\u00fcber, dass Menschen mit Macht und Einfluss es sich gelegentlich richten k\u00f6nnen, wenn sie mit dem Gesetz in Konflikt geraten. Auffassungsunterschiede zeigten sich hinsichtlich der St\u00e4rke dieses Ph\u00e4nomens, das hinter der alten Weisheit „Wer die Macht hat, hat das Recht“ steckt und was die Ursachen daf\u00fcr sind, dass unser Rechtsstaat vielfach nur Fassade ist.<\/p>\n
Journalistin und Podcasterin Alexandra Stanic sah das Ganze aus feministischer Perspektive und somit vor allem die Sexualdelikte, die aus der Jahrhunderte langen Dominanz des Mannes und der Einordnung der Frau als Sexualobjekt herr\u00fchrten. Die Psychiaterin Adelheid Kastner hingegen wies daraufhin, dass Machtmissbrauch gelegentlich auch bei weiblichen F\u00fchrungsfiguren anzutreffen sei, etwa in Peru oder in Argentinien, weil ein \u00dcberma\u00df an Macht eben korrumpiere. Sie versuchte aber einem vereinfachenden „Die da unten gegen die da oben“ entgegen zu wirken, indem sie den Blick auf die Moral und das Recht bzw. dahinterstehende Werte lenkte, die auch den machtlosen Menschen ihrer Ansicht nach oft gleichg\u00fcltig seien. Die Emp\u00f6rung der \u00d6ffentlichkeit werde weniger durch die Verletzung von Recht und Moral erregt als \u00fcber die Tatsache, dass „die da oben“ es sich richten k\u00f6nnten, w\u00e4hrend man als einflusslose B\u00fcrger dies nicht k\u00f6nne. <\/p>\n
Erik Frey vom Standard wiederum versuchte die Aff\u00e4re Epstein aber auch das Thema Machtmissbrauch als prim\u00e4r amerikanisches Problem darzustellen, zumal in Europa zumindest in der Sache Epstein wenig Verdachtsgr\u00fcnde hinsichtlich strafbarer Tatbest\u00e4nde best\u00fcnden.<\/p>\n
Elitenforscher Michael Hartmann von der Universit\u00e4t Darmstadt ging da schon etwas weiter. Er versuchte vom Feindbild Trump und den Epstein-Akten loszukommen und die seit Jahrzehnten sowohl in den USA als auch in Europa schwelendem Rechtstendenzen zu erkl\u00e4ren. Vor allem das Ph\u00e4nomen, wie Leute wie Trump (oder auch Berlusconi und Babis), welche selbst den Eliten angeh\u00f6ren, sich als eine Art Robin Hood pr\u00e4sentieren k\u00f6nnen und sich so den Unmut breiter Bev\u00f6lkerungsschichten zunutze machen. Und er verwies auf Finanzskandale und sich seit Jahrzehnten abzeichnende soziale Abst\u00fcrze durch eine zunehmend asozialer werdende Gesellschaft. So h\u00e4tte etwa die Finanzkrise 2008 unz\u00e4hlige Menschen um ihre Existenz gebracht. Die dann – neben zahlreichen anderen Verlierern – den N\u00e4hrboden f\u00fcr den Erfolg Trumps bildeten. <\/p>\n
Auch wenn es wohl nicht nur die Finanzkrise 2008 war: Aber Hartmann trifft den Nagel auf den Kopf. Auch wenn es nat\u00fcrlich um Werte gehen muss, ohne die eine Gesellschaft langfristig nicht bestehen kann (so wie ein noch so leistungsf\u00e4higer Computer ohne passende Software nicht einsatzf\u00e4hig ist, um dies auch einem Techniker begreifbar zu machen), so wird man diese Werte wohl kaum einer breiten \u00d6ffentlichkeit vermitteln k\u00f6nnen, wenn jene, die Macht und Einfluss besitzen und im Wohlstand leben, sich wenig darum scheren. Und sich dies nicht einmal eingestehen. <\/p>\n
Und noch etwas: Auch wenn es keine homogene Elite gibt, die sich gegen die breite Masse verschworen hat, so gibt es doch Oligarchien, die durch gemeinsame Interessen zusammengehalten werden. Ganz gleich welcher Couleur. Das kann in einer Gesellschaft, die den Egoismus zum antreibenden Element erkl\u00e4rt hat und deren einziges Ziel „noch mehr Wohlstand“ ist, auch gar nicht anders sein. Zumal der antike Humanismus den egoistisch-materialistisch-rationalistischen Menschen in den Mittelpunkt stellt. Seelen- und wertlos. Da ist Gerechtigkeit und Menschlichkeit nat\u00fcrlich nachrangig. Auch wenn man sich gelegentlich bei Spendengalas bet\u00e4tigt. Und verbal die Menschenrechte hochh\u00e4lt. Die auf einer Menschenw\u00fcrde basieren, mit der schon die griechische-r\u00f6mische Antike wenig anfangen konnte.<\/p>\n
* Gastautor Mag. Wolfgang Koppler ist Journalist und Jurist. Er lebt in Wien<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Am sp\u00e4ten Sonntagabend konkurrieren einander im Fernsehen hierzulande die Talksendungen Links.Rechts.Mitte von Servus-TV und „Im Gespr\u00e4ch“ mit Susanne Schnabl in ORF2. Der Vergleich macht einen wieder sicher. Meist seri\u00f6ser ist letzteres Diskussionsformat. Das belegt auch die j\u00fcngste ORF-Runde zum Thema „Die Akte Epstein. Steht die Elite \u00fcber dem Gesetz?“ Wolfgang Koppler * Einig war man … Wer die Macht hat, hat das Recht<\/span> weiterlesen