\u201eZukunftsf\u00e4hige Demokratie. Wie kann unsere Gesellschaft entpolarisiert werden\u201c war der Titel einer Veranstaltung im Presseclub Concordia aus Anlass der Demokratiewoche. <\/p>\n
Ilse Kleinschuster *<\/p>\n
\u201eWie stellen wir uns mit demokratischen Mitteln den Herausforderungen der Klimakrise, der wachsenden sozialen Ungleichheit und der Migration? Wie k\u00f6nnen wir gemeinsam die gesellschaftliche Polarisierung u\u0308berwinden? Was macht unsere Demokratie zukunftsf\u00e4hig? Wie kann die Gesellschaft entpolarisiert werden?“ waren die im Mittelpunkt stehenden Fragen. <\/p>\n
In den beiden einf\u00fchrenden Referaten erfuhr man, wie sehr jetzt an Gegenstrategien zu einem „autorit\u00e4ren Populismus“ gearbeitet werden m\u00fcsse, wobei Maximilian Steinbein (Verfassungsblog und Autor) meinte, es l\u00e4ge die Herausforderung vor allem bei den Konservativen, dieser Polarisierung entgegenzuwirken. Es g\u00e4lte jetzt Mehrheiten zu schmieden, B\u00fcrgerrechte zu st\u00e4rken und die Emanzipation von Kommunen zu f\u00f6rdern. <\/p>\n
Barbara Blaha vom Momentum Institut durchlief im Eiltempo all die m\u00f6glichen Gr\u00fcnde f\u00fcr das Entstehen und Erstarken von Ohnmachtsgef\u00fchlen. Es sei diese Entwicklung kein Wunder, wenn Vertrauen \u201aweggespart\u2018 werde. <\/p>\n
Katharina Rogenhofer (Klimaforscherin, Kontext-Institut) entgegnete, es w\u00fcrde allerdings einer \u201astabilen Gesellschaft\u2018 schwer fallen, auf einem nicht-intakten Planeten leben zu m\u00fcssen. Sie sprach sich daher f\u00fcr mehr Mitsprache, Mitdenken und vor allem vern\u00fcnftiges \u201eZusammendenken\u201c aus. Freiheit und Sicherheit seien letztlich die besten Garanten f\u00fcr eine zukunftsf\u00e4hige Gesellschaft. <\/p>\n
Erich Fenninger (Direktor der Volkshilfe & Armutsforscher) sprach von einer aktuellen Zwischen-Zeit als einer \u201eZeit der Monster\u201c. NGO-Bashing, Limitierung des Vertrauensindex, zunehmendes Au\u00dferachtlassen der Verwundbarkeit des Menschen, Vernachl\u00e4ssigung der Menschenrechte. Grundrechte m\u00fcssen wieder eingefordert werden.<\/p>\n
Last but not least war der Migrationsforscher Rainer Baub\u00f6ck (Global Citizenship Observatory) am Wort. Er sprach von dem gro\u00dfen Dilemma, in dem die Welt-Gesellschaft sich befindet und er bedauerte, mit welcher Ignoranz die Politik Zukunftsfragen ausklammere \u2013 wodurch alle Strategie ohne Erfolg bleibe. Es herrschten Koalitionen in scheindemokratischer Legitimit\u00e4t. Man m\u00fcsse daher die Demokratien aus der Unsichtbarkeit herausholen, \u00f6ffentlich mehr Debatten f\u00fchren, um gegebenenfalls Miss-Information besser orten zu k\u00f6nnen.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich gab\u2019s auch hier wieder die M\u00f6glichkeit das Publikum zu Wort kommen zu lassen, und so konnte auch ich meine dr\u00e4ngende Frage an Rainer Baub\u00f6ck richten: Ob er sich vorstellen k\u00f6nne, dass autorit\u00e4rer Populismus, der ja heute in einer globalisierten Welt, in der das Finanz- und Fiskalsystem au\u00dfer Kontrolle geraten ist – nur mit Unterst\u00fctzung der \u201aparasit\u00e4ren Macht- und Besitzeliten\u2018 bestehen kann, durch die \u201aEntstehung einer \u00f6kologischen Klasse\u2018 (wie von Bruno Latour und Nikolaj Schultz in einem Memorandum beschrieben) eingeschr\u00e4nkt werden k\u00f6nnte. <\/p>\n
Die Antwort war f\u00fcr mich sehr befriedigend. Rainer Baub\u00f6ck hat sich als Migrationsforscher offensichtlich mit den Gefahren, die das Weiterbestehen unserer Gesellschaft bedrohen, ausf\u00fchrlich besch\u00e4ftigt \u2013 und ihm geht es nicht um Gef\u00e4hrdung der Integrit\u00e4t nationaler Gesellschaften, sondern, so h\u00f6rte ich heraus, also letztlich nicht nur um Migration und das Wissen um die damit verbundenen Gefahren. Der Erfolg, so Baub\u00f6ck, noch rechtzeitig vor dem Abgrund bremsen zu k\u00f6nnen, h\u00e4nge von unserer F\u00e4higkeit ab, grunds\u00e4tzlichere Gefahren zu erkennen. <\/p>\n
Klimawandel und Atomenergie, beides sei Ausdruck einer \u00fcberheblichen menschlichen Zivilisationsentwicklung, so Baub\u00f6ck. Es ginge jetzt aber vor allem und nicht (nur) um staatliche Souver\u00e4nit\u00e4t, um Autonomie in internationalen Beziehungen im Handel und milit\u00e4rischen Strategien, sondern darum, pfleglich mit dem Boden umzugehen, den Planenten wieder bewohnbar zu machen. Eine allgemeine \u00dcbereinstimmung, wie diese widerspr\u00fcchlichen Ziele zu erreichen w\u00e4ren, dazu fehle noch das Politikverst\u00e4ndnis. Dieses wieder zu entwickeln erfordere einen Perspektivenwechsel. Ob das gelingt, ist fraglich, h\u00e4nge aber sicher von der \u00f6kologischen Bewegung ab.<\/p>\n
Ja, ich denke viel dar\u00fcber nach und ich meine, die in letzter Zeit \u2013 prim\u00e4r durch mediale Berichterstattung – starke Bewirtschaftung von Angst ist eine antidemokratische Strategie, der wir etwas entgegensetzen sollten. Erinnern wir uns einfach \u00f6fter der guten Gef\u00fchle, die wir im Freundeskreis, in sozial-kulturellen Gemeinschaften oder einfach allein in der Natur hatten. In dieser Hinsicht werde ich jetzt versuchen, die Fragen zu beantworten.<\/p>\n
* Gastautorin Ilse Kleinschuster ist besonders engagiertes Mitglied der Zivilgesellschaft<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201eZukunftsf\u00e4hige Demokratie. Wie kann unsere Gesellschaft entpolarisiert werden\u201c war der Titel einer Veranstaltung im Presseclub Concordia aus Anlass der Demokratiewoche. Ilse Kleinschuster * \u201eWie stellen wir uns mit demokratischen Mitteln den Herausforderungen der Klimakrise, der wachsenden sozialen Ungleichheit und der Migration? Wie k\u00f6nnen wir gemeinsam die gesellschaftliche Polarisierung u\u0308berwinden? Was macht unsere Demokratie zukunftsf\u00e4hig? Wie … Rezepte gegen Polarisierung<\/span> weiterlesen