\u201eEine Reise zu den Wurzeln des Hasses in der Slowakei\u201c unternimmt Michael Schm\u00f6lzer in der Wiener Zeitung vom Samstag.<\/p>\n
Wolfgang Koppler * <\/p>\n
Michael Schm\u00f6lzer untersucht das aufgeheizte politische Klima in der Slowakei, das zu dem Attentat auf Robert Fico mit beigetragen haben mag und geht dessen Ursachen nach. Er erw\u00e4hnt den Verbalradikalismus auf Seiten Ficos, aber auch jenen der Opposition. Er beklagt die Vergiftung der politischen Atmosph\u00e4re und dass es in der Slowakei keine politische Mitte mehr g\u00e4be. Die Ursachen sieht er vor allem im nicht g\u00e4nzlich \u00fcberwundenen, autorit\u00e4ren System des Kommunismus, dem auch Fico entstamme. Und einer \u201emissgl\u00fcckten Transformation\u201c nach der sogenannten Wende, zumal in der Slowakei eine gewisse Ostalgie vorhanden sei und sich manche nach der scheinbaren Sicherheit der damaligen Zeit zur\u00fccksehnten.<\/p>\n
Man muss dem Autor zugestehen, dass er sich um Sachlichkeit bem\u00fcht und versucht, nicht Partei f\u00fcr eine der beiden Seiten zu ergreifen. Sodass er sowohl Ficos Anh\u00e4nger als auch dessen Gegner zu Wort kommen l\u00e4sst. Was die Ursachen des Konflikts und der gegenw\u00e4rtigen Unvers\u00f6hnlichkeit betrifft, greift er aber meines Erachtens zu kurz. Nicht an allem ist der Kommunismus schuld. Der manchmal \u00fcbertriebene Nationalismus und Konservativismus \u2013 vor allem au\u00dferhalb der urbanen Zentren \u2013 hat sicher weitreichende historische Wurzeln. Die Slowakei stand lange Zeit unter der Vorherrschaft Ungarns, war anderseits in den urbanen Zentren (wie etwa in Bratislava) lange Zeit von einer deutschsprachigen Mehrheit dominiert und ging nach dem Zusammenbruch der Monarchie in der Tschechoslowakei auf. Zwischen 1939 und 1945 existierte dann ein nur pro forma eigenst\u00e4ndiger Staat von Hitlers Gnaden, an den fast nahtlos die realsozialistische Tschechoslowakei anschloss. Die Slowakei in ihrer heutigen Form gibt es erst seit 1993.<\/p>\n
Die Wende 1989 und der EU-Beitritt bedeutete f\u00fcr weite Teile der Bev\u00f6lkerung nur vordergr\u00fcndig wirtschaftlichen Aufschwung. Zwar gab es Investitionen aus dem Westen. Der Preis daf\u00fcr waren L\u00f6hne, die noch nach der Jahrtausendwende f\u00fcr viele nicht mehr als 500 Euro monatlich f\u00fcr einen Vollzeitjob ausmachten. Bei Lebenshaltungskosten, die nicht allzu sehr unter jenen im Westen lagen. Anderseits wurde Br\u00fcssel \u2013 nicht nur in wirtschaftlichen, sondern auch gesellschaftlichen Fragen – als allzu dominant empfunden, was wohl auch bei manchen uralte Reflexe gegen\u00fcber Westeuropa ausl\u00f6ste. Diese sind sicher auch in anderen ehemaligen Ostblockl\u00e4ndern sp\u00fcrbar. In der Slowakei, welche in ihrer Geschichte meist von Ungarn, Deutschen und Tschechen dominiert wurde, sind Panslawismus, Nationalismus, aber auch Konservativismus nicht ganz unverst\u00e4ndlich. Was die Anlehnung an Russland als Schutzmacht zumindest erkl\u00e4rt. Und angesichts der missgl\u00fcckten und allzu radikalen wirtschaftlichen und politischen Transformation nach der Wende ist auch eine gewisse \u201eOstalgie\u201c durchaus nachvollziehbar. <\/p>\n
Und was die Spaltung der Gesellschaft in zwei unvers\u00f6hnliche Lager und zunehmende Radikalisierung betrifft, so ist die Slowakei damit wohl nicht alleine. Ob Liberals und Trump-Anh\u00e4nger in den USA, ob Rechtspopulisten und so genannte Lifestyle-Linke (wie sie Sahra Wagenknecht zu nennen pflegt) in vielen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern, eine gewisse \u00c4hnlichkeit mit der slowakischen Gesellschaft ist nicht zu leugnen. Auch die Auseinandersetzung zwischen Politik, Justiz und Medien, die Versuche der Politik, dritte und so genannte vierte Gewalt in den Griff zu bekommen, aber auch der gelegentliche Anschein einer Instrumentalisierung von Justiz und Medien \u2013 es handelt sich nicht um auf die Slowakei beschr\u00e4nkte Ph\u00e4nomene. Das gilt erst recht f\u00fcr die allgegenw\u00e4rtige Korruption. Auch wenn die Tendenz zur \u201eilliberalen\u201c Demokratie in manchen Staaten aufgrund bestimmter geschichtlicher Erfahrungen vielleicht etwas st\u00e4rker ausfallen mag. Und der Mainstream und erst recht die Regierung bei uns in der Wortwahl meist etwas vorsichtiger sind. Aber auch bei uns droht die politische Mitte abhanden zu kommen. Man denke etwa an Gaza und den Ukrainekrieg.<\/p>\n
Ein bisschen mehr Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die jeweils andere Seite, sei es der innenpolitische Gegner oder eine vom Mainstream (ob zu Recht oder zu Unrecht) scheel angesehene Regierung eines fremden Staates, w\u00fcrde so manchen Dialog vielleicht wieder in Gang bringen. Dann brauchen wir vielleicht nicht mehr den Kommunismus, Putin oder sonst jemanden als st\u00e4ndiges Feindbild. Und k\u00f6nnten uns unseren eigenen blinden Flecken widmen.<\/p>\n
Der Link zum Artikel in der Wiener Zeitung :<\/p>\n
https:\/\/www.wienerzeitung.at\/a\/die-ursachen-des-hasses-in-der-slowakei<\/p>\n
* Mag. Wolfgang Koppler ist Jurist und Journalist in Wien.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201eEine Reise zu den Wurzeln des Hasses in der Slowakei\u201c unternimmt Michael Schm\u00f6lzer in der Wiener Zeitung vom Samstag. Wolfgang Koppler * Michael Schm\u00f6lzer untersucht das aufgeheizte politische Klima in der Slowakei, das zu dem Attentat auf Robert Fico mit beigetragen haben mag und geht dessen Ursachen nach. Er erw\u00e4hnt den Verbalradikalismus auf Seiten Ficos, … Wurzeln des Hasses<\/span> weiterlesen