„Krone“- ein Cham\u00e4leon-Medium? <\/p>\n
Hans H\u00f6gl<\/p>\n
Ein Versuch, der „Kronen-Zeitung“ fair zu begegnen: Ja, sie redet den Leut` zu oft nach dem Mund, hat aber hat auch einen Kompass: Das sei anerkannt. <\/p>\n
– Sie ist je zu traditionell-christlichem Brauchtum wertsch\u00e4tzend. Das passt manchen nicht.
\n– Sie folgt in \u00d6kologie-Fragen einer Linie ! <\/p>\n
Doch die EU ist f\u00fcr die „Krone“-Redaktion ein Kreuz: <\/p>\n
– Sie ist zu komplex, \u00fcberfordert den Horizont der Leser:
\n– Die m\u00f6gen – wie \u00fcblich- keppeln und raunzen – vgl. „Krone“- Rubrik: Das „EU-Theater“
\n– Im Falle Andreas Babler rudert sie zur\u00fcck und zerrei\u00dft sich das Maul \u00fcber seine Sager : <\/p>\n
„Die EU ist das aggressivste, au\u00dfenpolitische B\u00fcndnis“ (Krone 31.5, S.2) und 1994 war er gegen den EU-Beitritt. Da hei\u00dft es Stop f\u00fcr die „Krone“. Das g\u00b4h\u00f6rt sich f\u00fcr einen SP\u00d6-Chef nicht. <\/p>\n
NB. Babler wollte in Traiskirchen eine Gruppe der (Linzer) Solidarwerkstatt gr\u00fcnden, wie darin vor kurzem zu lesen war. Und die Solidarwerkstatt ist nicht nur EU-kritisch, sondern fundamental EU-feindlich.<\/p>\n
Die „Wiener Zeitung“ schildert die damaligem Pro – und Kontra-Argumente der Sozialdemokraten zum EU-Beitritt. Der Titel der Analyse „Rote Ambivalenzen“ (1. Juni). Eine so differenzierte Sprache w\u00e4re f\u00fcr „Krone“-Leser unzumutbar. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
„Krone“- ein Cham\u00e4leon-Medium? Hans H\u00f6gl Ein Versuch, der „Kronen-Zeitung“ fair zu begegnen: Ja, sie redet den Leut` zu oft nach dem Mund, hat aber hat auch einen Kompass: Das sei anerkannt. – Sie ist je zu traditionell-christlichem Brauchtum wertsch\u00e4tzend. Das passt manchen nicht. – Sie folgt in \u00d6kologie-Fragen einer Linie ! Doch die EU ist … Gro\u00dfer Magen in der „Krone“<\/span> weiterlesen