Einen Krieg beginnen \u2013 immer \u2013so genannte „Eliten“, nicht die kleinen Leute. Diese „Eliten“ haben Interessen an Ressourcen, streben nach Macht, \u00dcbermacht, Hegemonie. Bezeichnend ist, da\u00df diese grundlegende Betrachtungsweise weitgehend au\u00dfer Acht gelassen wird beim Thema Ukraine. <\/p>\n
Peter Stribl *<\/p>\n
Es wird verfahren, als h\u00e4tte der Krieg vor einem Jahr aus heiterem Himmel begonnen. Ohne Vorgeschichte, ohne die Strategien Zbigniew Brzezi\u0144skis und die nachfolgenden Fakten. NATO-Osterweiterungen z.B., Victoria Nulands „fuck the EU“ oder Hunter Bidens Gesch\u00e4fte in der Ukraine.<\/p>\n
Die Berichterstattung der „Qualit\u00e4tsmedien“ ordnet sich diesen planvoll projizierten Bildern in vorauseilendem Gehorsam bereitwillig unter. So hat tagesschau.de das Zitat Baerbocks, „wir f\u00fchren einen Krieg gegen Russland“, erst mit zwei Tagen Versp\u00e4tung vermeldet. Daf\u00fcr aber mit Vorw\u00fcrfen gespickt, interessierte Kreise w\u00fcrden versuchen, daraus Vorteile zu ziehen \u2013 als wenn Baerbock diese \u00c4u\u00dferung nicht get\u00e4tigt h\u00e4tte. „Das wird Russland ruinieren“ wird ebenso gerne in der Vergessenheit versenkt. Russland soll ruiniert werden, nicht Putin, Lawrow oder Russlands Oligarchen. Ein ganzes Land ist gemeint und auch dessen Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n
Seymour Hersh wird f\u00fcr seine Ver\u00f6ffentlichung zu Nordstream 2 mit S\u00e4tzen kommentiert, die direkt aus Langley stammen k\u00f6nnten. Sicherlich, eine anonyme Quelle ist journalistisch d\u00fcnnes Eis. Aber waren da nicht auch \u00c4u\u00dferungen Joe Bidens, die eindeutig die Annahme zulie\u00dfen, Nordstream 2 werde verhindert, mit allen Mitteln?<\/p>\n
Eine weitere mediale Baustelle: Die Tagesschau kritisiert, Assad instrumentalisiere das Erdbeben f\u00fcr seine Zwecke. Die Sanktionen der EU werden dabei manipulativ verwendet, wie auch unterschlagen wird, welche Vorgeschichte Idlib zugrunde liegt. Al Kaida, IS, alles zusammengefasst unter „Rebellen“. Kommt ja auch viel besser an.<\/p>\n
Am 13.2. brachte die ARD einen Film \u00fcber die Ukraine und danach „Hart aber fair“ zum selben Thema. Die Auswahl der G\u00e4ste hat unter Gewissheit den einen oder anderen Zuseher bewogen, besser ein gutes Buch zu lesen als die Sendung zu verfolgen. Ein Pazifist wird sich nicht Andrij Melnyk antun, wenn warme Milch und einger\u00fchrter Senf zur Verf\u00fcgung stehen.<\/p>\n
Die mediale Giftmischung wird abgerundet mit dem Versuch, alles den runterprasselnden Einseitigkeiten Widerstrebenden in die politisch rechte Ecke zu verfrachten. Populisten, Punkt, fertig. Wenn jemand als Putin- oder Russland-Versteher beschimpft wird, l\u00e4sst das tief blicken. Etwas zu verstehen hat nichts damit zu tun, f\u00fcr etwas Verst\u00e4ndnis aufzubringen. Etwas zu verstehen ist unerl\u00e4sslich f\u00fcr eine korrekte Analyse, nicht mehr und nicht weniger.<\/p>\n
Es sollte die Bem\u00fchung vorherrschen, den Konflikt in der Ukraine umfassend zu verstehen. Wie aus dem Einheitsbrei der „Qualit\u00e4tsmedien“ zu urteilen ist, braucht es dazu mehr als einseitige Quellen, Geheimdienstdossiers oder staatliche Stellungnahmen. N\u00fctzlich dabei kann nicht zuletzt die Betrachtung des Begriffs Demokratie sein. Kein Volk dieser Erde strebt aus eigenem Interesse einen Krieg an, es sind immer nur Eliten, Oligarchen, M\u00e4chtige. Deren Interessen an Bodensch\u00e4tzen etc. f\u00fchren zu Konflikten und eben schlimmstenfalls zu Kriegen. Dem entsprechend sind diese Eliten, Oligarchen und M\u00e4chtigen ihrer undemokratischen Mittel zu entledigen. Weltweit. Denn wahre Demokratie bedeutet Frieden.<\/p>\n
* Peter Stribl ist Politik- und Medienanalyst und lebt in Deutschland<\/em><\/p>\n Ein Videotipp : <\/p>\n Aufzeichnung einer differenzierenden Debatte zum Thema „Ukrainekrieg und die Berichterstattung westlicher Medien“ im Presseclub Concordia in Wien.
\nEine Veranstaltung der Vereinigung f\u00fcr Medienkultur : <\/p>\n